約翰福利：藝術(shù)品成中國(guó)財(cái)富避風(fēng)港

    內(nèi)容摘要:中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)書(shū)畫(huà)、瓷器、古玩的成功，在更廣泛的意義上是金融體系的失敗。蘇富比在大陸成立合資公司說(shuō)明，中國(guó)的藝術(shù)品市場(chǎng)確實(shí)繁榮，但同時(shí)更說(shuō)明了，其他的市場(chǎng)表現(xiàn)并不如所愿。中國(guó)的藝術(shù)品買(mǎi)家有離岸和在岸兩個(gè)市場(chǎng)可以選擇，很多人會(huì)傾向于前者，看看本月紐約藝術(shù)品市場(chǎng)的亞洲藝術(shù)周吧，僅蘇富比和佳士得兩家的成交額就達(dá)9100…

    中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)的成功，在更廣泛的意義上是金融體系的失敗。蘇富比在大陸成立合資公司說(shuō)明，中國(guó)的藝術(shù)品市場(chǎng)確實(shí)繁榮，但同時(shí)更說(shuō)明了，其他的市場(chǎng)表現(xiàn)并不如所愿。

　　中國(guó)的藝術(shù)品買(mǎi)家有離岸和在岸兩個(gè)市場(chǎng)可以選擇，很多人會(huì)傾向于前者，看看本月紐約藝術(shù)品市場(chǎng)的亞洲藝術(shù)周吧，僅蘇富比和佳士得兩家的成交額就達(dá)9100萬(wàn)美元。但離岸市場(chǎng)的買(mǎi)家們很容易轉(zhuǎn)身而去，因?yàn)橹袊?guó)對(duì)進(jìn)口藝術(shù)品征收的關(guān)稅實(shí)在太高。

　　而被保利和中國(guó)嘉德這樣的拍賣(mài)行所壟斷的藝術(shù)品在岸市場(chǎng)則是另一番景象。盡管市場(chǎng)基本上對(duì)海外人士封閉，交易量仍相當(dāng)可觀：2011年，保利成交額達(dá)19億美元，是佳士得在亞洲拍賣(mài)總價(jià)值的兩倍還多。此外，雖然關(guān)于中國(guó)國(guó)內(nèi)虛假競(jìng)價(jià)、偽造藝術(shù)品等問(wèn)題的負(fù)面報(bào)道不斷，保利和嘉德在世界拍賣(mài)行的榜單上仍然占據(jù)了第三和第四的席位。

　　離岸市場(chǎng)的火爆可能反映了中國(guó)財(cái)富的聚集和品位的提升，在岸市場(chǎng)則不同。據(jù)追蹤全球藝術(shù)品銷(xiāo)量數(shù)據(jù)的Artprice統(tǒng)計(jì)，中國(guó)GDP在世界上的比重約為11%，然而藝術(shù)品拍賣(mài)金額卻占到了全球的41%，這種傾斜很大程度上是由在岸市場(chǎng)帶來(lái)的。

　　中國(guó)的藝術(shù)品市場(chǎng)代替了金融市場(chǎng)在提供儲(chǔ)存價(jià)值和投資回報(bào)方面的作用。相反，房地產(chǎn)投資在當(dāng)前受限，利率水平低，股市低迷。2008年以來(lái)，中國(guó)最有錢(qián)的1000名富豪的財(cái)富增加了一倍，但儲(chǔ)存財(cái)富的場(chǎng)所卻沒(méi)有得到同樣快速的增長(zhǎng)。

　　現(xiàn)在，離岸、在岸市場(chǎng)依然有別：蘇富比在中國(guó)的合資公司將設(shè)在靠近北京的一個(gè)“自由港”。書(shū)畫(huà)、瓷器、古玩這樣做的風(fēng)險(xiǎn)比較低，蘇富比的投入僅有120萬(wàn)美元，如果損失超過(guò)初始投資的2倍，蘇富比可以輕易撤資。從當(dāng)前來(lái)看，中國(guó)藝術(shù)品的賣(mài)家們的行情依然不錯(cuò)，但一旦金融市場(chǎng)好轉(zhuǎn)起來(lái)，在岸藝術(shù)品市場(chǎng)可能就沒(méi)那么好做了。

　　約翰福利是Breakingviews大中華區(qū)記者，派駐香港。他寫(xiě)過(guò)的論題涉及企業(yè)并購(gòu)、資本市場(chǎng)、消費(fèi)品、礦業(yè)和奢侈品等領(lǐng)域。在2004年加入Breakingviews之前，約翰曾是一家位于倫敦的廣告機(jī)構(gòu)的撰稿人。約翰曾在牛津的艾克賽特大學(xué)學(xué)習(xí)英國(guó)文學(xué)。